自編自導自演的一場戲（制度暴力）

自編自導自演的一場戲（制度暴力）

近來鬧得熱烘烘的遞補機制問題，政府說起因就是因為那五位議員辭而引起。真的是這樣嗎？


1.    五區公投就是給香港人一個機會對功能組別的表態。

2. 政府及建制派發動抹黑攻勢及合謀杯葛這場五區補選。還有一個為了與中央高層人仕見面的民主黨而與政府一黨人仕齊齊杯葛這補選。最終投票率低的責任就推卸給攪五區公投的人仕，又解釋是市民不贊成他們的做法及浪費公帑。（若是合法的選舉，政府牽頭杯葛及抹黑就是對該次選舉的不公！投票率低就是政府做出來的結果及責任。） 




3.    一場政府預定的戲終於推向高潮了，就是推出遞補機制！



4.  政府因市民力量的壓力，才押後那不合法及不合憲的遞補機制並作（假）諮詢。




5.    現在政府做了兩場（假）公眾諮詢時，竟然只留座位給建制派人仕及其社團，而反對派怎樣也只得極少數的座位。明眼人也看到的，怎麼公公婆婆們打電話的速度突然變得那麼快？還比一班後生仔快？（若一場球賽的門票是公開發售的，若主辦單位只把座位留給指定一方面的球迷，那麼另一方面的球迷會怎樣做？會發生什麼事情呢？）




6.      由於政府做了這樣的小動作，怎叫不能入座的反對派人仕鼓噪要衝入會場，發生這樣市民之間的混亂場面？




7.    混亂過後，就無論政府及建制派的社團趕忙跑出來作譴責。




8.    結局是怎樣？還看市民的智慧了！

我想問，若在街頭看見一位男仕打一位女仕，路人就判斷是男人的錯。若大家肯將事情的發生倒退在爭端的起點時，相信結論就未必一樣……！否則在這世間男人永遠就得不到公平的對待了！

  政府，你現在就是製造選舉的不公，製造了一個無需要的遞補機制，製造了一場假諮詢，製造了市民的敵我情緒（或一些市民誇大說的社會動蕩），相信這就是你們的目的了！


    當政府及其建制派支持者蜂湧地跑出來遣責那衝入會場的人仕是「暴力行為」，那政府做的一切就是制度暴力了！那制度暴力下才會有今天的反抗！